陈芳允：本届国家图书奖的科技类送评图书有两个明显的特点：首先，与前几届关于科学技术综述的图书较多不同，这一届国家图书奖送评的科技类图书中，反映一个学科、一个领域的科学研究成果、技术研究成果的专业性图书明显增多，这表明我国在高新技术领域的研究方面的可喜进展。其次，科普类的图书比以前有所增加，其中不乏好作品，如由卢嘉锡主编的《中国科技5000年》，朱光召主编的《世界科学大师的故事》。但遗憾的是入围图书中少了它们的踪影。
王海燕：我第一次参加国家图书奖评奖工作，突出的印象是医学类图书不仅书的印制、装帧质量高，而且专著的学术水平也较高。如《肿瘤的诱导分化和凋亡疗法》是前沿的研究成果，《真核基因表达调控》是很先进的理论，《人类孟德尔医传》被国际上认为是遗传学圣经。相当一批学术著作汇集了丰富的临床经验，《骨科手术学》积累了全国54位专家丰富的临床经验；《黄志强胆道外科》是名医的经验总结；《中国皮肤病性病图鉴》，用图片表述了丰富的临床经验。这些书学术水平高、临床经验丰富、指导性强。又如《黄帝内经研究大成》这样的中医古籍的整理、研究著作，更是耗费了作者巨大的精力。
在初选入围的书目中我们看到，中青年专家在著书立说中脱颖而出。《现代分子生物学》、《肿瘤的诱导分化和凋亡疗法》等专著的作者中有大量的中青年。我感到，今后，大部头的综合类的书可以少些，结合某一专题进行研究，指导性强的书要提倡。像《肿瘤的诱导分化和凋亡疗法》这本书，虽然很薄，但“含金量”高，既有自己丰富的研究经验，又有国际研究前沿的资料，指导性很强。同时我感到，医学方面的科普书还是太少。还有一点要指出，个别年轻作者在著书中表现出了不良的学风，书中出现整段的抄袭。这应严肃对待，要加强思想教育，严格学风。作为一个读者，我对图书出版中选题的低水平重复有切肤之感。应加强管理，避免这种浪费。我还有一点建议，为更好地保证获奖图书学术的严肃、严谨，国家图书奖的评选工作应加一道本专业专家推荐的程序。
 |
